「隠れ不良」を捉える5つの視点

射出成形部品における隠れ不良は、その複雑な発生メカニズムから、以下の5つの視点で捉えることができます。

第一に、不良の起点は、成形時に発生する微小な欠陥や材料内部の残留応力といった、初期検査では見えにくい要素として潜在化しています。これらは表面的な観察では認識しにくく、内部に存在し続けます。

第二に、これらの不良は、製品の使用時間、周囲の温湿度、そして負荷される荷重といった要素が絡み合い、時間依存的に進行します。時間の経過とともに材料内部で変化が蓄積され、最終的な破壊に至るのです。

第三に、多くの隠れ不良は単一の原因で発生するのではなく、複合要因によって引き起こされます。残留応力に加え、薬液、湿度、温度などの環境因子、さらにはESCやクリープといった時間依存変形が複雑に作用することで、問題が顕在化します。これらの要因が相乗的に働き、破壊を加速させる傾向があります。

第四に、残留応力や応力集中は、部品の特定の部位、特にリブの根元、ボス周り、ゲート近傍など、常に同じ箇所に集積しやすい特性があります。これらの部分は設計上の構造的弱点となりやすく、不良発生の温床となります。

第五に、潜在的に進行していた不良は、特定の閾値を超えると突然クラックや破損として突発化します。多くの場合、その予兆は極めて微弱であるため、設計段階でのリスク予測と予防策が決定的に重要となります。

例えば、透明な樹脂カバーに成形直後には見られなかった微細なクラックが、温度サイクルや清拭作業を繰り返すうちに大きく進展したり、あるいは初期には問題なかった保持部品のわずかな歪みが、長期的な荷重と温度変化によって徐々に進行し、最終的にガタつきや機能不全に移行するケースなどが典型的な隠れ不良として挙げられます。

残留応力が隠れ不良の進行を加速させる理由

隠れ不良の様々な要因の中で、残留応力は中心的な役割を担います。残留応力は、それ自体が単独で割れや変形といった不具合を引き起こすだけでなく、環境応力割れ（ESC）やクリープ破壊といった他の長期不良の「増幅器」としても機能するからです。部品内部に閉じ込められた残留引張応力は、外部からのわずかな力や環境因子の影響を劇的に高め、破壊のトリガーとなり得るのです。

残留応力が発生しやすい代表的な要因としては、成形時の急激な肉厚変化、シャープエッジ（鋭利な角部）、ゲート位置やウェルドライン（樹脂の合わせ目）における分子配向の偏り、金型冷却の不均一、そして強化繊維の配向の偏りなどが挙げられます。これらの要因は、成形された部品内部に応力バランスの偏りを生み出し、潜在的な弱点を形成します。

残留応力の存在を示す微弱な兆候としては、成形直後からの寸法の微小なドリフト、高い応力がかかった部分に見られる応力白化、部品表面の光沢ムラや干渉縞、特定の箇所に生じる局所的な反りなどが挙げられます。さらに、固定具を外した際に部品が弾性的に戻りきらず、時間をかけてゆっくりと変形が進行する「戻り」挙動も、内部に応力が閉じ込められている重要な手がかりとなります。

残留応力を低減するための設計原則は、部品の肉厚を可能な限り均一にし、シャープエッジを避け、適切なR（フィレット）を付与して応力集中を緩和することです。また、荷重が一点に集中せず面で分散して伝わるような構造を設計し、金型の冷却設計を均質化することも不可欠です。必要に応じて、成形後のアニール処理（熱処理）を適用することで、残留応力を緩和し、寸法安定性や耐クラック性を向上させることができます。

設計・図面段階での長期不良“早期発見”チェックリスト

設計・図面段階での入念なレビューは、潜在的な隠れ不良のリスクを早期に特定し、後工程での手戻りを劇的に削減する最も効果的な手段です。設計者は、以下のチェック項目を常に念頭に置き、図面レビュー時にチェックすることが推奨されます。

まず、形状に関しては、Rが適切に付与されていないコーナーや、ボス根元の肉盗みが不十分な箇所、急激な肉厚遷移部、あるいは意図しないノッチ（切り欠き）がないかを確認します。これらは応力集中や残留応力発生の温床となります。

次に、荷重導線の確認です。荷重が爪、取付耳、ネジ座面などで一点集中していないか、荷重経路が偏って局所的に高い応力がかからないか、また部品間のクリアランスが過小で予期せぬ干渉や応力が発生する可能性はないかを慎重に検討します。

締結・嵌合部については、「初期の合格トルクが長期的な安定性を保証する」という誤った認識を避け、ネジ締結部や圧入、スナップフィット構造における応力緩和による保持力低下のリスクを見直す必要があります。

材料の選定においては、吸水や温度変化によって物性が大きく変動する特性を持つ材料で

はないか、またガラス繊維（GF）や炭素繊維（CF）などの強化材を含む場合、成形時の繊維配向の異方性を考慮したリブ配置やボス設計になっているかを確認することが重要です。

プロセス前提としての設計も重要です。部品形状が、成形時の冷却不均一を避けられない構造になっていないか、そしてゲート位置が、製品の使用時に応力集中が予想される領域（例：締結部、リブ根元）と重なっていないかを検討します。

最後に、環境への配慮です。製品の使用環境において、薬液、清拭剤、油脂、紫外線、温度サイクルなどが、特定の部位に滞留したり接触しやすい構造になっていないかを確認します。

このチェックリストは、設計者が自身の設計を客観的に評価し、潜在的なリスクを可視化するための実践的なツールとして活用できます。

短期で“長期”を見るアプローチ

開発スケジュールやコストの制約から大規模な長期試験が困難な場合でも、限られたリソースで効率的に長期劣化を可視化し、設計の妥当性を評価するアプローチが可能です。

温度サイクル＋拘束試験は、部品を実際に組み立てた拘束状態で、想定される使用温度範囲内で温度を上下させることで、残留応力の顕在化やクラック発生を加速的に観察します。温度変化に伴う熱膨張・収縮の繰り返しが、内部応力を変動させ、潜在的な弱点を露呈させやすくします。

常温・定荷重保持試験では、部品に想定される基準荷重をかけ続け、寸法ドリフト（変形量）を経時的に追跡します。初期の48時間から168時間（1週間）程度のデータでも、クリープ傾向の有無やその度合いを判断する重要な手がかりとなります。これにより、クリープ変形によるガタつきや締結力低下などのリスクを早期に評価できます。

想定薬液の滴下／拭取り試験は、製品が接触する可能性のある特定の薬液を、応力集中が予想される部位や滞留しやすい部位に塗布または拭き取り操作を行います。これは、ESCの発生感受性を評価し、応力と薬液の複合作用によるクラック発生を加速観察する有効な手段です。

ノッチ試験片や疑似コーナー試験片を用いた相対比較も有効です。意図的に応力集中部を設けた試験片や、製品の特定部位を模した試験片を、異なる材料、成形条件、または設計案で作成し、上記の試験を実施します。これにより、材料や成形条件、形状案がESCやクリープに対してどの程度の感度差を持つかを迅速に相対比較し、最適な選択肢を素早く見極めることが可能になります。

これらの加速試験で、たとえ軽微であっても、変形傾向、微細クラックの兆候、色の変化、寸法のドリフトなどが観察された場合は、単なる「初期良品」と判断せず、設計へとフィードバックすることが望まれます。ゲート位置の変更、Rの追加、肉厚遷移の緩和、締結構造の変更など、具体的な対策を検討し、設計の改善へと繋げます。絶対的な数値ではなく、異なる案間の相対比較で迅速な合否判断を行うことが、開発スピードを維持しながら信頼性を高める鍵となります。

意思決定フレーム：原因仮説から対策へ

隠れ不良のリスクに直面した際、的確な対策を講じるためには、明確な仮説に基づいた意思決定フレームが有益です。

このフレームは三層の仮説立てで構成されます。まず起点仮説として、不具合がどの部位（ボス根元、コーナー、ウェルドラインなど）から始まるのか、その部位に高い残留応力や応力集中が存在するかどうかを考えます。次に増幅仮説では、どのような環境因子（温度サイクル、湿度、微小荷重など）が不具合の進行を加速させているのか、起点との複合作用の可能性を探ります。最後に可逆性仮説として、この不具合がRや肉厚、荷重導線、金属カラーの利用といった設計変更で根本的に解決できるものなのか、それとも成形条件や材料変更でしか対応できないのかを判断します。

意思決定の優先順位は、コストと効果を考慮して決定されます。最も安価で効果が高いのは設計変更であり、Rの最適化や肉厚の均一化、荷重導線の改善などを最優先で検討します。次に、設計変更で対応が難しい場合や残留応力低減を目的とする場合に成形条件の最適化を図ります。そして、上記で対応が困難な場合、あるいは材料特性そのものが問題の根本原因であると特定された場合にのみ、材料変更を最後の選択肢として検討します。

対策を講じた後は、再発防止のために一連のサイクルを徹底します。対策後の同条件での再評価を行い、その結果を図面への注記や作業標準に反映させます。

まとめ

射出成形部品における「隠れ不良」は、成形直後には見えない残留応力が起点となり、環境因子や時間依存変形と複合的に作用することで顕在化します。これは製品の長期信頼性を大きく左右する問題であり、設計者はこの複雑な相互作用を深く理解し、先を見越した設計アプローチを講じる必要があります。

本コラムは、個々の現象の深掘りではなく、設計者が隠れ不良を見抜き、未然に防ぎ、そして的確な対策を決定するための実務的なフレームワークを提供することに重点を置きました。環境応力割れ（ESC）やクリープ破壊の詳細な理論や具体的な事例については、府中プラが別途提供している専門コラムをご参照ください。

関連コラム