「燃える」とはどういうことか？ ～プラスチックと火の科学～

まず、難燃性について考える前に、そもそもプラスチックという物質が「燃える」とは一体どういう現象なのか、その基本的なプロセスを化学的な視点から理解しておきましょう。火が点いて燃え広がる、という日常的な現象の裏には、一連の連鎖的な化学反応が隠されています。プラスチックの燃焼は、概ね４つのステップが連続して起こることで進行します。それは、「加熱・熱分解」、「可燃性ガスの発生」、「引火・燃焼」、「燃焼継続」この一連のプロセスが繰り返されるループを「燃焼サイクル」と呼びます。

燃焼を止める、あるいは起こりにくくするには？

この燃焼サイクルをどこかの段階で効果的に断ち切ることができれば、燃焼の勢いを弱めたり、あるいは完全に停止させたりすることができます。難燃化技術は、基本的にこの燃焼サイクルのいずれかのステップを阻害することを目的としています。主なアプローチとしては、以下の４つが考えられます。

熱分解の抑制

そもそも分子鎖が熱で分解しにくい、熱的に安定な化学構造を持つ材料を選ぶ、あるいはそのような構造を導入する。耐熱性の高い材料は、それだけで難燃性にも有利になります。また、分解する際に周囲から熱を奪うような反応を利用して、材料自身の温度上昇を抑えるという方法もあります。

可燃性ガスの発生の抑制・希釈

熱分解しても燃えにくいガスしか発生しないようにする。あるいは、発生する可燃性ガスの濃度を、同時に発生する不燃性ガスで薄めて、燃焼範囲外にする。

酸素の供給の遮断

燃焼している箇所への酸素の供給を物理的に遮断する。最も代表的なのは、プラスチック表面に熱で分解しない無機物の層や、あるいは熱分解によって生じる炭素質の硬い膜を形成させて、燃焼面を外界から遮断してしまう方法です。

燃焼反応の化学的な抑制

気相で起こっている燃焼プロセスでは、「ラジカル」と呼ばれる非常に反応性の高い化学種が連鎖的に反応を繰り返すことで、燃焼反応が維持されています。この燃焼連鎖反応を担うラジカルを捕捉して不活性化させるような物質を作用させることで、燃焼の連鎖反応を化学的に停止させる方法です。

これらのメカニズムが、プラスチック材料自体の性質として元々備わっているか、あるいは「難燃剤」と呼ばれる添加剤をポリマーに配合することによって後から付与されているかが、その材料の「難燃性」のレベルを決定づける重要な要素となるのです。

燃えやすさの指標について

プラスチックの燃えにくさを客観的に評価し、比較するために、いくつかの標準的な試験方法と指標が国際的に定められています。設計や材料選定の際には、これらの指標の意味を理解し、要求されるレベルを満たしているかを確認することが重要です。代表的なものは酸素指数（LOI）とUL規格です。

酸素指数は、規定の条件下で、プラスチックの試験片が燃え続けるのに必要な最低限の酸素濃度(%)を示す指標です。数値が大きいほど燃えにくいことを意味します。空気中の酸素濃度は約21%なので、一般にLOIが21以上であれば「自己消火性がある（空気中では燃え続けない）」とされ、難燃性の一つの目安となります。

UL94規格は、 特に電気・電子機器の部品材料に対する難燃性規格として、国際的に最も広く認知・利用されています。規定形状の試験片に標準化されたバーナーの炎を接炎させ、その後の燃焼挙動（燃焼時間、滴下物の有無・引火性など）を観察・測定し、難燃性のレベルをランク分けします（HB < V-2 < V-1 < V-0 < 5VB < 5VA の順に難燃性が高い）。

なぜ違う？ 燃えやすさの分かれ道

では、汎用プラスチックとエンプラでは、なぜこのように燃えやすさに大きな違いが見られるのでしょうか？ その根本的な理由は、それぞれのプラスチックが持つ分子構造や化学的な性質が、先ほど説明した燃焼のプロセスや難燃化のメカニズムに、どのように影響しているか、という点にあります。

【汎用プラスチックが燃えやすい「分子的な理由」】

多くの汎用プラスチックは、燃焼という観点から見ると、いくつかの「燃えやすい」特徴を分子レベルで備えています。

潤沢な「燃料」供給源：炭化水素ポリマーの宿命

最も代表的なPE（ポリエチレン）やPP（ポリプロピレン）などは、その分子が炭素(C)と水素(H)原子だけで構成される「炭化水素ポリマー」です。これは化学的に燃料そのものに近い組成であり、熱分解すると大量の可燃性ガスを発生させます。これが豊富な燃料となり、燃焼を持続させる大きな要因です。LOI値も低く、空気中で容易に燃え続けます。

熱分解のしやすさ：比較的弱い化学結合

これらのプラスチックの主鎖を構成しているC-C単結合やC-H結合は、化学結合の中では比較的エネルギーが小さく、それほど高くない温度で熱運動によって切断され始め、熱分解が容易に進行します。低い温度で分解が始まることは、着火しやすさにも繋がります。

火災を広げやすい挙動：溶融と滴下（ドリップ）

汎用プラスチックの多くは融点やガラス転移温度が低いため、燃焼熱で容易に溶融し、燃えながらポタポタと滴下（ドリップ）しやすい性質があります。この燃える滴下物が周囲に火を広げる原因となり、極めて危険です。

このように、多くの汎用プラスチックは、分子構造そのものが燃えやすく、また燃焼挙動も火災を拡大させやすい傾向を持つため、難燃性が求められる用途では通常、難燃剤の添加が必須となります。

【エンプラが燃えにくい理由：分子レベルで備わる複数の防御策】

一方、エンプラの多くは、汎用プラスチックよりも格段に燃えにくい性質を示します。これは、エンプラの分子構造や化学的性質が、燃焼サイクルを阻害するための複数の「防御策」として機能しているからです。

そもそも分解しにくい「高い熱安定性」

エンプラの分子鎖には、しばしば芳香環（ベンゼン環）のような、熱的に非常に安定な構造が多く含まれています。芳香環は分解しにくく、分解しても炭化しやすいため、可燃性ガスの発生が抑制されます。分子鎖中の芳香環の割合が高いほど、難燃性は向上する傾向があります。これは、前回のコラム前編で解説した高い「耐熱性」と密接に関連しています。

燃焼反応を化学的に妨害する「自己消火性・燃焼抑制」

分子構造に特定の元素が含まれていると、燃焼プロセス自体を化学的に抑制する効果を発揮することがあります。例えば、窒素(N)原子を含むPA（ポリアミド）などは、ある程度の難燃性に寄与します。また、リン(P)原子を含む構造やリン系難燃剤は、多様なメカニズムで高い難燃効果を発揮します（ハロゲンフリー難燃剤の主流）。ハロゲン原子(Cl, Br)も強力な効果を持ちますが、環境への配慮から使用は減少傾向にあります。

物理的に燃焼を遮断する「炭化層（チャー）形成」

特に芳香環系のエンプラやスーパーエンプラの多くに見られる重要な性質が、加熱時に溶融・滴下せずに、表面に硬い炭素質の燃え殻層（炭化層＝チャー）を形成する能力です。このチャー層は、燃焼に対する物理的な「盾」として極めて効果的に機能します。

これらの「①高い熱安定性」、「②自己消火性・燃焼抑制」、「③炭化層（チャー）形成能力」といった防御策が、単独あるいは複合的に作用することで、多くのエンプラは汎用プラスチックよりも優れた難燃性を示すのです。ただし、POM（ポリアセタール）のように例外的に燃えやすいエンプラもあるため、「エンプラ＝難燃」と一概には言えません。用途に応じた材料・グレード選択が重要です。

なぜ溶けたり、劣化したりするのか？ ～プラスチックと薬品の相性～

次に、もう一つの重要な化学的性質である「耐薬品性」について考えていきましょう。プラスチック部品は、その使われ方によって、実に様々な種類の化学薬品に接触する可能性があります。耐薬品性が低いと、部品の変形や強度低下、あるいは溶解といった問題を引き起こし、製品の信頼性や寿命を大きく左右します。プラスチックが薬品に接触した際に起こる劣化には、いくつかの典型的なパターンがあります。

膨潤

薬品がプラスチック内部の分子鎖の間に入り込み、材料全体が膨らむ現象。寸法変化や強度低下を引き起こします。

溶解

薬品がプラスチックを完全に溶かしてしまう現象。形状が失われます。

化学分解

薬品との化学反応により、分子鎖が切断されたり変質したりして、材料が脆くなる、変色するなどの劣化が起こります。加水分解（水による分解）や酸化劣化が代表例です。

環境応力割れ (ESC: Environmental Stress Cracking)

材料に応力がかかった状態で特定の薬品に接触すると、通常よりも低い応力で亀裂が発生・進展する現象。特に非晶性プラスチックで注意が必要です。

これらの劣化が起こるかどうかは、プラスチックの種類と薬品の種類、そして使用条件（温度、接触時間、応力の有無など）によって決まる、いわば「相性」の問題です。

この相性を考える上で役立つのが、「極性」という分子の性質です。分子内に電気的な偏りがある「極性分子」（例：水、アルコール）と、偏りがない「無極性分子」（例：ガソリン、油）があります。プラスチックも分子構造によって極性の度合いが異なります（PE/PPは無極性、PA/PC/PVCなどは極性）。基本的な傾向として、「極性」が近いもの同士は混ざり合いやすい（溶解・膨潤しやすい）という「似たものは似たものを溶かす」原則があります。すなわち、無極性プラは無極性溶剤に弱い、極性プラは極性溶剤に弱い傾向があります。これはあくまで大まかな目安ですが、基本的な考え方として有用です。

また、分子間力と結晶性も耐薬品性を決める大きな鍵を握っています。薬品の分子がプラスチック内部に侵入するためには、分子鎖同士を引き付けている「分子間力」に打ち勝つ必要があります。分子間力が強いほど、薬品は侵入しにくくなります。また、分子鎖が規則正しく緻密に詰まった「結晶部分」は、薬品分子が物理的に入り込めない強固なバリアとなります。そのため、結晶化度が高いプラスチックほど、耐薬品性（特に耐溶剤性）は向上する傾向があります。このように、「極性（相性）」「分子間力の強さ」「結晶性の有無と程度」が、プラスチックの耐薬品性を理解する上での重要な鍵となります。

なぜ違う？ 薬品への耐性の分かれ道 

では、これらの原理を踏まえながら、汎用プラスチックとエンプラの耐薬品性の違いを、分子構造と関連付けて見ていきましょう。個々の材料の詳細ではなく、原理に基づいた一般的な傾向を掴むことが目的です。

【汎用プラスチックの耐薬品性：分子構造に由来する限界】

汎用プラスチックは、その分子構造や集合状態から、特定の薬品に対して弱い、あるいは使用できる範囲が限られる傾向があります。

– PE、PPなどのオレフィン系樹脂は、分子が無極性であるため、水や酸、アルカリといった極性の高い薬品には良好な耐性を示します。しかし、分子間力が弱いため、ガソリンや油、トルエンといった無極性の有機溶剤には膨潤・溶解しやすいという基本的な弱点を持っています。

– PSは、非晶性で分子の隙間が大きく、分子間力も弱いため、多くの有機溶剤に対して非常に弱いという特徴があります。アセトンやシンナーなどで容易に侵されます。

– ABS樹脂は、基本的には有機溶剤への耐性はあまり高くなく、また非晶性であるため環境応力割れにも注意が必要です。

このように、汎用プラスチックは、無極性ゆえの弱点、非晶性ゆえの弱点、あるいは分子間力の弱さなどから、耐薬品性には限界がある場合が多いのです。

【エンプラの耐薬品性：分子レベルの防御壁がもたらす強さ】

一方、エンプラの多くは、汎用プラスチックよりも格段に優れた耐薬品性を示します。これは、分子レベルで薬品の攻撃を防ぐための、より強力な「防御壁」を持っているからです。

強力な分子間力による侵入阻止

エンプラが持つ強い分子間力は、分子鎖同士を強く引き付け、薬品分子が分子鎖の間に入り込むための「隙間」を狭く、そして入り込みにくくしています。これにより、薬品による膨潤や溶解が大幅に抑制されます。

結晶構造という物理的バリア（結晶性エンプラの場合）

PA, POM, PBTなどの結晶性エンプラでは、分子鎖が規則正しく緻密に充填された結晶部分が、薬品分子に対する強力な物理的バリアとして機能します。結晶部分は薬品が透過できないため、材料全体の耐薬品性、特に耐有機溶剤性を大きく向上させます。

化学反応しにくい安定した分子構造

エンプラには、分子構造自体が化学的に安定な結合（例えば芳香環など）を含んでいる場合があり、特定の化学反応に対して、汎用プラスチックよりも高い抵抗力を示すことがあります。

これらの防御壁が組み合わさることで、エンプラはより厳しい化学的環境下での使用に耐えることができるのです。

【エンプラも万能ではない！ 分子構造に由来する弱点】

エンプラが優れた耐薬品性を持つとはいえ、弱点がないわけではありません。特定の化学構造は、特定の薬品に対して脆弱性を示すことがあります。重要なのは、「エンプラだから大丈夫」と考えるのではなく、分子構造と弱点の関係を理解することです。

– 例えば、アミド結合(-CONH-)を持つPA（ナイロン）は、加水分解（水が関与する分解）に弱いという性質があります。特に酸やアルカリ、高温水環境では注意が必要です。

– エステル結合(-COO-)やカーボネート結合(-OCOO-)を持つポリエステル系（PBT, PET, PC）も、同様に加水分解のリスクがあります。特にアルカリ条件下で分解されやすい傾向があります。

– アセタール結合(-O-CH2-O-)を持つPOM（ポリアセタール）は、多くの薬品に強い一方で、強酸に対しては非常に不安定です。

– 非晶性のエンプラ（PC, m-PPEなど）は、結晶性エンプラに比べて分子鎖の自由度が高いため、特定の有機溶剤が浸透しやすく、また環境応力割れのリスクもより高くなる傾向があります。

このように、エンプラを選ぶ際には、その材料が持つ特徴的な化学結合や構造を意識し、それが想定される薬品環境に対してどのような影響を受ける可能性があるのかを、原理に基づいて考えることが重要です。

まとめ

今回のコラム後編では、汎用プラとエンプラの「難燃性」と「耐薬品性」という化学的な性質の違いが、分子レベルの構造と挙動に根差していることを探求しました。エンプラの多くは、高い熱安定性やチャー形成能力、あるいは強い分子間力や結晶構造といった「分子の盾」によって、火や薬品に対する優れた耐性を発揮します。しかし、その盾にも弱点があり、原理に基づいた材料理解が不可欠です。前回、今回のコラムを通して、エンプラの高性能が分子レベルの「設計」によるものであり、その「原理」を理解することが、的確な材料選定やトラブルシューティングに繋がる強力な武器となることをお伝えしてきました。原理を知れば、カタログスペックの裏にある材料の個性を読み解き、論理的な判断が可能になります。

プラスチックの世界は常に進化していますが、その性質を支配するのは分子レベルの原理です。この視点があれば、新しい技術にも対応できるでしょう。材料の性能を最大限に活かすには、適切な選定と最適な加工が不可欠です。当社は、射出成形メーカーとして、材料知識と技術でお客様の製品開発をサポートします。プラスチックに関するご相談は、ぜひお気軽にお寄せください。

＞＞お問い合わせはこちら